Ultimi articoli a cura di Stefano Nicita
Impugnazione di riconoscimento del figlio naturale e onere della prova
Cass. civ. Sez. I, 14 dicembre 2017, n. 30122 , Pres. Dogliotti, Est. Di Marzio Prova civile - Filiazione - Riconoscimento di prole naturale - Impugnazione per difetto di veridicità - Onere della prova - Regime probatorio. (Cod. civ., art. 263, 2697, 2730 C.Civ.; Cod. proc. civ., art. 115, 116, 118) [1] Chi impugna il riconoscimento del figlio naturale per difetto di veridicità deve dimostrare in giudizio, anche attraverso presunzioni, la non rispondenza al vero del riconoscimento attraverso un regime di prova che non è diverso rispetto a quello relativo alle altre azioni di stato. CASO [1] Un nipote impugna, per difetto di veridicità (art. 263 c.c.), il riconoscimento di tre figli naturali effettuato da suo zio da tempo scomparso.... Continua a leggere...Giurisdizione nei rapporti di lavoro con enti ecclesiastici. Spetta al giudice italiano, se il datore non è annoverabile tra gli «enti centrali della Chiesa cattolica»
Cass. civ., sez. un., ord., 18 settembre 2017, n. 21541, Pres. Rodorf, Est. Bielli Giurisdizione civile – Enti extraterritoriali – Enti centrali della Chiesa cattolica – Pontificia Università Lateranense – Rapporti di lavoro – Giurisdizione del giudice italiano – Sussistenza – Fondamento (Cost., art. 7; Tratt. Lateranense del 11 febbraio 1929, art. 11; cod. proc. civ., artt. 41; l. 20 maggio 1985, n. 222, art. 16) [1] La Pontificia Università Lateranense rientra tra gli istituti ecclesiastici di educazione ed istruzione e, come tale, non è un soggetto sovrano internazionale (o un suo organo), né è annoverabile tra gli «enti centrali della Chiesa cattolica», esentati da ogni ingerenza da parte dello Stato italiano, ai sensi dell'art. 11 del Trattato lateranense del... Continua a leggere...Amministrazione di sostegno e rimedi contro il decreto del Giudice tutelare.
Cass., Sez. I, 7 giugno 2017, n. 14158, Pres. Di Palma, Est. Acierno Amministrazione di sostegno - Decreto del giudice tutelare sulla richiesta di autorizzazione dell'amministratore di sostegno di consentire o rifiutare terapie mediche - Reclamo alla corte d'appello ex art. 720 bis, 2° comma, c.p.c. - Ammissibilità - Fondamento - Diritti soggettivi personalissimi - Diritto all'autodeterminazione della persona nelle scelte sanitarie - Diritto di manifestazione ed espressione delle proprie credenze religiose (Cost., artt. 2, 13, 19, 32; Convenzione Europea dei Diritti dell'Uomo, artt. 8 e 9; Cod. proc. civ., artt. 720 bis, 739, 363; cod. civ., artt. 405, 407, 408; Convenzione di Oviedo sui diritti umani e la biomedicina, l., 28 marzo 2001, n. 145, artt. 5 e 9) ... Continua a leggere...L’interpretazione della domanda giudiziale spetta al giudice di merito
Cass., sez. III civ., 8 settembre 2017, n. 20957, Pres. Matera, Est. Penta Domanda giudiziale - Corrispondenza tra il chiesto e il pronunciato - Difetto di ultrapetizione - Vizio logico di motivazione - Contraddittorietà della motivazione (Cod. proc. civ., artt. 99, 112, 360; Cod. civ. 1362, 1385, 1453) [1] L'interpretazione delle domande, eccezioni e deduzioni delle parti dà luogo ad un giudizio di fatto, riservato al giudice di merito: la statuizione motivata sul punto, ancorché erronea, non può essere direttamente censurata per ultrapetizione, atteso che il difetto di ultrapetizione non è logicamente verificabile prima di avere accertato la erroneità di quella motivazione; sicché, in tal caso, il dedotto errore attiene al momento logico dell'accertamento in concreto della volontà della parte,... Continua a leggere...L'estrazione di copia autentica è equiparata alla comunicazione della sentenza
Cass., sez. lav., 1 giugno 2017, n. 13858, Pres. Amoroso, Est. Balestrieri Provvedimenti del giudice - Comunicazioni – Estrazione dell’atto – Equivalenza alla comunicazione (cod. proc. civ., artt. 136, 137, 58; disp. att. c.p.c., art. 45; l. 28 giugno 2012, n. 92, art. 1, comma 58; d.l.18 ottobre 2012, n. 179, art. 16, comma 4 e art. 16-bis, comma 9-bis) [1] L'estrazione di copia autentica del provvedimento da parte del soccombente costituisce forma equipollente della comunicazione di cancelleria (prevista dall'art. 136 c.p.c. e dall'art. 45 disp. att. c.p.c.) poiché è caratterizzata dagli stessi requisiti di certezza di avvenuta consegna della copia e di individuazione del destinatario. CASO [1] Il 30 ottobre 2014, il Tribunale di Roma dichiara l'inefficacia del licenziamento verbale... Continua a leggere...
Archivio PDF
CERCA IN ARCHIVIO
