Ultimi articoli a cura di Luca Andretto, Avvocato
Il surplus finanziario generato dalla continuità aziendale non è liberamente distribuibile
Cass. civ., sez. I, 8 agosto 2024, n. 22474 - Pres. Ferro - Rel. Amatore Parole chiave Concordato preventivo - Continuità aziendale - Flussi reddituali - Alternativa liquidatoria - Surplus finanziario - Garanzia patrimoniale - Distribuzione - Par condicio creditorum - Cause legittime di prelazione - Divieto di alterazione - Absolute Priority Rule - Relative Priority Rule - Parametro ermeneutico - Discontinuità normativa Massima: “In caso di concordato con continuità aziendale ex art. 186 bis l.fall., l’eventuale surplus finanziario determinato dalla prosecuzione utile dell’attività d’impresa è da intendersi quale mero incremento di valore dei fattori produttivi aziendali, rientrando nell’oggetto della garanzia generica del credito prevista dall’art. 2740 c.c.; ne consegue che esso non è perciò liberamente distribuibile dal debitore, ma... Continua a leggere...
Decreto ingiuntivo dichiarato esecutivo in pendenza di concordato preventivo e sua opponibilità al fallimento consecutivo
Cass. civ., sez. I, 28 febbraio 2024, n. 5279, ord. - Pres. Ferro - Rel. Vella Parole chiave Fallimento - Accertamento del passivo - Decreto ingiuntivo - Opponibilità - Decreto di esecutorietà - Consecuzione di procedure - Concordato preventivo - Anteriorità al fallimento - Sufficienza - Anteriorità al concordato preventivo - Necessità - Esclusione Massima: “Qualora la domanda di concordato preventivo 'con riserva' ex art. 161, comma 6, LF sia stata dichiarata inammissibile ex art. 162 LF e ne sia conseguita la dichiarazione di fallimento, ai fini dell’opponibilità a quest’ultimo del decreto ingiuntivo, il visto di esecutorietà di cui all’art. 647 CPC è sufficiente sia stato apposto anteriormente alla declaratoria fallimentare, non occorrendo preceda, pur a fronte della consecutio, la domanda... Continua a leggere...
Il contraddittorio per la dichiarazione di insolvenza delle banche in liquidazione coatta amministrativa
Cass. civ., sez. I, 28 settembre 2023, n. 27524, ord. - Pres. Cristiano - Rel. Perrino Parole chiave Banche - Liquidazione coatta amministrativa - Amministrazione straordinaria - Stato di insolvenza - Legittimazione attiva - Commissario liquidatore - Commissario straordinario - Conflitto di interessi - Legittimazione passiva - Diritto di difesa - Rappresentanza legale Massime [1] In tema di liquidazione coatta amministrativa delle banche, il commissario liquidatore che richieda la dichiarazione dello stato di insolvenza della banca non è in conflitto di interessi qualora egli stesso abbia precedentemente ricoperto l'incarico di commissario straordinario della amministrazione straordinaria della medesima impresa bancaria. (massima ufficiale) [2] Nel procedimento per la dichiarazione dello stato di insolvenza di un'impresa bancaria, il contraddittorio, per l'esercizio del diritto... Continua a leggere...
Archivio PDF
CERCA IN ARCHIVIO
