Ultimi articoli a cura di Lorenzo Di Giovanna
Smarrimento dell’atto di citazione dal fascicolo di parte di primo grado e contegno processuale dell’appellante
Cass. civ., sez. III, 27.06.2016, n. 13218 Impugnazioni civili - Appello - mancato rinvenimento nel fascicolo di parte dell’atto di citazione e di altri documenti rilevanti già prodotti in primo grado - allegazione dell’incolpevole smarrimento - richiesta di ricostruzione del fascicolo - onere della parte Il mancato rinvenimento, nel fascicolo di parte, al momento della decisione della causa in secondo grado, dei documenti già prodotti nel giudizio di primo grado su cui la medesima parte assuma di aver basato la propria pretesa dedotta in controversia non preclude al giudice dell’appello di decidere nel merito sul gravame qualora non si alleghi che gli stessi siano stati smarriti, essendo onere della parte stessa, quando non si versi nel caso dell’incolpevole perdita di... Continua a leggere...Riforma della sentenza e spese di giudizio
Cass. civ., sez. lav., sent. 1° giugno 2016, n. 11423 Impugnazioni civili - Appello - Nuovo regolamento d’ufficio sulle spese processuali - Riforma della sentenza impugnata - operatività (Cod. proc. civ., artt. 91 c.p.c. e 336, co. 1) Impugnazioni civili - Appello - Nuovo regolamento d’ufficio sulle spese processuali - Conferma della sentenza impugnata - Mancanza di specifica impugnazione - Esclusione (Cod. proc. civ., artt. 91 c.p.c. e 336, co. 1) [1] In caso di conferma in appello della sentenza impugnata, la decisione di primo grado sulle spese può essere dal giudice del gravame modificata soltanto se il relativo capo della sentenza abbia costituito oggetto di specifico motivo d’impugnazione. CASO [1] Una domanda proposta dall’Enpam contro una Società per il... Continua a leggere...Querela di falso e copie fotostatiche
App. Roma, 11 giugno 2016 Impugnazioni civili - Appello - Querela di falso - Perizia grafologica eseguita su sottoscrizione apposta su copie fotostatiche di scrittura privata - Legittimità Quando oggetto del procedimento di querela di falso sono esclusivamente le sottoscrizioni apposte su copie fotostatiche di una scrittura privata, la perizia grafologica è correttamente eseguita sui documenti in copia così come richiesto dal querelante. CASO Una società proponeva querela di falso in via incidentale per l'accertamento della falsità delle sottoscrizioni di Tizio presenti nella fotocopia di un contratto di sublocazione commerciale e nella fotocopia del correlativo deposito cauzionale. Il Tribunale respingeva la querela di falso adducendo che le sottoscrizioni - secondo quanto emerso dalla perizia grafica - erano di pugno di... Continua a leggere...In tema di filtro in appello ex art. 342 c. p. c.
App. Potenza, 19 Aprile 2016 Scarica la sentenza Impugnazioni – Appello – Obbligo di motivazione - Pars destruens - Requisito della specificità – Necessità (art. 342 c.p.c) Impugnazioni – Appello – Obbligo di motivazione - Pars costruens - Progetto alternativo di sentenza - Necessità (art. 342 c.p.c.) [1] Nel motivare un atto d’appello l’attore deve indicare le ragioni per le quali ritiene che debba essere modificata la ricostruzione del fatto compiuta dal giudice di primo grado, sottoponendo a una critica sufficientemente specifica le argomentazioni contenute nella sentenza impugnata. [2] L’appellante deve, altresì, esporre, sempre in maniera specifica, le ragioni per cui ritiene esservi stata un’inesatta ricostruzione della fattispecie sotto il profilo giuridico, indicando le conseguenze che ne derivano ai fini... Continua a leggere...In tema di pregiudizialità della giurisdizione rispetto alla competenza
Cass. civ.,sez. un., 5 gennaio 2016, n. 29 Scarica la sentenza Regolamento “facoltativo” di competenza – Condizioni minime di legalità costituzionale – Rilievo d’ufficio del difetto di giurisdizione in assenza di giudicato – Operatività (art. 37 c.p.c.) Regolamento “facoltativo” di competenza – Pregiudizialità della questione di giurisdizione su quella di competenza in presenza di res judicata (art. 37 c.p.c.) [1] In assenza di giudicato sul capo attinente alla giurisdizione, presenti le condizioni minime di legalità costituzionale e proposta istanza di regolamento facoltativo di competenza, la Suprema Corte può rilevare d’ufficio (ex art. 37 c.p.c.) il difetto di giurisdizione del giudice ordinario. [2] Ove si sia formato il giudicato sulla questione di giurisdizione, non potendo più l’impugnazione del capo riguardante la... Continua a leggere...
Archivio PDF
CERCA IN ARCHIVIO
