Ultimi articoli a cura di Giovanni Anania
Il difensore e i vizi della procura alle liti
Giudice di Pace di Trapani, ord., 22 maggio 2017, Giudice Vitale Procura alle liti – Difetto – Sanatoria ex art. 182 c.p.c. – Ambito di applicazione (Cod. proc. civ. artt. 82, 182) La sanatoria di cui all’art. 182 c.p.c. è applicabile anche nel caso di procura mancante; quindi opera senz’altro quando la procura alle liti, pur rilasciata al difensore, non sia idonea a conferire un valido jus postulandi. Difetto di rappresentanza e di autorizzazione –Eccezione di parte – Onere di sanatoria – Sussiste (Cod. proc. civ. 182) Qualora il rilievo di un difetto di rappresentanza e di autorizzazione non sia officioso, ma provenga dalla controparte, l'onere di sanatoria del rappresentato sorge immediatamente, senza necessità di assegnare un termine, atteso che... Continua a leggere...Il “duello” sulle spese tra giudice e avvocato
Cass. civ., sez VI, 6 giugno 2017, n. 14038 – Pres. Amendola – Rel. Vincenti Spese giudiziali civili – Potere discrezionale del giudice – Riduzione dei compensi liquidati all’avvocato – Obbligo di motivazione -– sussiste (Cod. proc. civ. art. 92) In sede di liquidazione delle spese processuali, il giudice non può limitarsi ad una globale determinazione dei diritti di procuratore e degli onorari di avvocato in misura inferiore a quelli esposti nella notula prodotta dall’avvocato vittorioso, ma ha l'onere di dare adeguata motivazione della eliminazione e della riduzione di voci da lui operata, allo scopo di consentire, attraverso il sindacato di legittimità, l'accertamento della conformità della liquidazione a quanto risulta dagli atti ed alle tariffe, in relazione alla inderogabilità dei... Continua a leggere...Il diritto dell’Unione Europea prevale sui vincoli imposti dai precedenti di Adunanze plenarie – o di Sezioni Unite
Corte di Giustizia UE, Grande Sezione, Sentenza 5 aprile 2016, C-689/13, Pres. Lenaerts, Est. Juhàsz. Publigenia c. Airgest S.p.A, Appalti pubblici – Ricorso principale e ricorso incidentale “escludente/paralizzante” relativo all’ammissibilità di quello principale –Violazione del diritto dell’Unione Europea denunciata nel ricorso principale – Divieto di esame prioritario del ricorso incidentale – Sussiste (art. 100 c.p.c.) [1] Obbligo della sezione di un organo giurisdizionale di ultima istanza di rinvio alla Corte di Giustizia e non di rimessione all’Adunanza Plenaria in relazione una questione che verte sull’interpretazione o sulla validità del diritto dell’Unione – Sussiste (Artt. 99 c.p.a. 267 TFUE) [2] Obbligo del giudice nazionale di applicare il principio di diritto enunciato dalla Corte di Giustizia - Sussiste (art. 267 TFUE) [3].... Continua a leggere...Indennizzo ex legge Pinto: la CEDU boccia i formalismi diretti a eluderlo
Corte europea dei diritti dell’uomo, Sez. I, sent. 25 febbraio 2016 – Olivieri ed altri c. Italia Indennizzo ex l. Pinto - mancata presentazione dell’istanza di prelievo - diritto all'equa riparazione per l'irragionevole durata dei processi ai sensi dell'art. 6 CEDU - sussiste La presentazione dell'istanza di prelievo, prevista dall'art. 71 comma 2 del codice del processo amministrativo, non costituisce un rimedio effettivo ai sensi dell'art. 13 CEDU idoneo a garantire, o quantomeno a favorire, l'accelerazione dei processi. Ne consegue che il diritto all'equa riparazione per l'irragionevole durata dei processi ai sensi dell'art. 6 della Convenzione Europea dei Diritti dell’uomo - e dunque secondo la L. 89/2001 - non può essere negato sulla base della mancata presentazione dell'istanza de qua.... Continua a leggere...Quando l’avvocato dimentica di sottoscrivere l’atto di citazione...
Tribunale di Torino, 22 gennaio 2016 – Di Capua Scarica la sentenza Procedimento civile – mancata sottoscrizione dell’atto – autentica della procura – sufficienza – nullità – non sussiste (C.p.c. artt.163, u.c, 125, co 1, 156 co. 3) La mancanza della sottoscrizione del difensore nella citazione o nel ricorso introduttivo del giudizio, a norma degli artt. 163, ult. comma e 125, 1° comma c.p.c., non determina la nullità dell’atto, quando la sua provenienza da un difensore provvisto di valido mandato sia desumibile da altri elementi indicati nell’atto stesso, come il conferimento della procura alle liti, perché in tal caso la sottoscrizione apposta dal difensore per certificare la firma di rilascio, redatta in calce o a margine dell’atto stesso, assolve al... Continua a leggere...
Archivio PDF
CERCA IN ARCHIVIO
