Ultimi articoli a cura di Gabriele Quaranta
Il divieto di nova in appello ex art. 345 c.p.c. comprende anche le nuove contestazioni
Cass., sez. VI, 1 febbraio 2018, n. 2529 - Pres. Amendola – Rel. Scrima Impugnazioni – Giudizio d’appello - Divieto dei nova – Ambito applicativo - Nuove contestazioni – Inammissibilità (Cod. proc. civ., art. 345 c.p.c.) [1] Il divieto di nova, sancito dall'art. 345 c.p.c., riguarda non soltanto le domande e le eccezioni in senso stretto ma anche le contestazioni nuove, ossia quelle non esplicate in primo grado, le quali pertanto, se formulate dopo il primo grado, sono inammissibili. CASO [1] All’esito di un articolato iter processuale originato da una domanda proposta da alcuni medici specializzandi per il riconoscimento dell’indennizzo per inesatta o tardiva attuazione di direttiva, l’Avvocatura di Stato si difende nel giudizio di rinvio eccependo la frequentazione da... Continua a leggere...La riassunzione del processo esecutivo sospeso a seguito del rigetto in primo grado dell’opposizione
Cass. civ., sezione III, sent. 04 Aprile 2017, n. 8683 - Pres. Chiarini – Rel. Tatangelo Esecuzione forzata – Opposizione di terzo – Sospensione dell’esecuzione - Riassunzione del processo esecutivo – Decorrenza – Rigetto dell’opposizione - Immediata efficacia della sentenza di primo grado - (Cod. proc. civ. artt. 282, 619, 627, 669 novies, co. 3) [1] La riassunzione del processo esecutivo sospeso ex art. 624 c.p.c. è sempre possibile già a seguito della sentenza di primo grado di rigetto dell’opposizione. Tale interpretazione dell’art. 627 c.p.c. trova fondamento non solo nel riconoscimento dell’immediata efficacia della sentenza di primo grado riconosciuta dall’art. 282 c.p.c., ma anche nei principi dei provvedimenti cautelari, ed in particolare nella regola dettata dall’art. 669-novies, co. 3, c.p.c.,... Continua a leggere...L’impugnazione in Cassazione dell’ordinanza-filtro avente il contenuto sostanziale di sentenza di merito
Cass. civ., sez. III, sent. 23 giugno 2017, n. 15644 - Pres. Travaglino - Rel. D’Arrigo Impugnazioni in generale – Giudizio di appello – Ordinanza ex artt. 348 bis e ter c.p.c. – Individuazione del mezzo di impugnazione – Prevalenza della sostanza sulla forma (Cod. proc. civ. artt. 348 bis, 348 ter, 360; Cost. art. 111, co. 7) [1] Il provvedimento con il quale il giudice di appello, pur dichiarando l'inammissibilità dell'impugnazione ai sensi degli artt. 348 bis e 348 ter c.p.c., rilevi l'inesattezza della motivazione della decisione di primo grado e sostituisca ad essa una diversa argomentazione in punto di fatto o di diritto, pur avendo la veste formale di ordinanza, ha contenuto sostanziale di sentenza di merito, con... Continua a leggere...Sulla tardività della notifica del decreto ingiuntivo
Trib. Torino, sent. 16 giugno 2017, rel. Ciccarelli. Procedimento per ingiunzione – Notificazione del decreto ingiuntivo – Tardività - Opposizione (Cod. proc. civ., artt. 644, 645; disp. att., art. 188) [1] Il termine di sessanta giorni per la notificazione del decreto ingiuntivo, previsto dall'art. 644 c.p.c., decorre non dalla data apposta dall’estensore del provvedimento, ma da quella del perfezionamento della sua pubblicazione. [2] La notifica del decreto ingiuntivo oltre il termine di sessanta giorni dalla pronuncia comporta, ai sensi dell’art. 644 c.p.c., l’inefficacia del provvedimento, ma non osta alla qualificazione dello stesso ricorso per ingiunzione come domanda giudiziale, sicché, ove su detta domanda si costituisca il rapporto processuale, il giudice adito ha il potere-dovere non soltanto di vagliare la consistenza... Continua a leggere...
Archivio PDF
CERCA IN ARCHIVIO
